美国组织19国军演选择远离中国本土的区域部署，核心原因在于规避中国的区域拒止能力与历史教训形成的战略红线约束，躲避中国"区域拒止"打击能力。分布式部署的求生逻辑：美军将战机分散部署于关岛、日本、澳大利亚等地的偏远岛屿基地（如天宁岛），试图通过"打了就跑"的战术规避中国东风系列导弹的集中打击。但简易野战机场难以维护精密战机（如F-35），高温高盐环境导致故障频发，且补给线极易被切断。
关键设施生存率低：靠近中国的日韩军事基地、港口和油料库均在东风导弹射程内，美军评估显示这些设施在冲突爆发后"几乎无法幸存"。关岛耗资17亿美元打造的防空系统，面对射程5000公里的东风-27高超音速导弹也形同虚设。三八线的惨痛教训：朝鲜战争中，美军越过北纬38度线逼近鸭绿江，触发中国出兵参战并最终迫使美军退回分界线。此战奠定了中国在东亚安全问题上"红线不可逾越"的威慑力。
展开剩余56%现代冲突的潜在代价：若军演过度靠近中国领海（如台海、南海核心区），可能被视为实质性挑衅。美国智库警告，此类行动不仅会刺激中国加速军事建设，更可能引发直接冲突，而美国盟友体系在此情况下可能瓦解（如德法拒绝深度介入、东南亚国家退出演习）。供应链脆弱性暴露：美军推演显示，高强度作战下跨越太平洋的补给线崩溃概率极高。临时机场缺乏备件储备，战机轮胎损坏后需等待数日海运补给；"堤丰"导弹系统射程仅500公里，难以威胁中国纵深目标。
航母舰队的衰落：美军现役航母平均舰龄超32年，频发事故（如杜鲁门号一周内连摔两架舰载机），而新锐福特级航母日均战机出动量比尼米兹级下降近40%。替代方案"闪电航母"载机量不足正规航母三分之一，被称为"一次性玩具"。尽管19国参演规模超越朝鲜战争联军，但实际战力参差不齐：英法德等国多为"象征性参与"，意在维持盟友形象；东南亚国家（印尼、马来西亚）中途退出，避免卷入大国对抗；美国试图通过军演胁迫盟友"选边站"，却暴露了联盟内部裂隙。
被迫的"安全距离"实为战略弱势：美军此次部署本质是规避中国反介入火力与历史教训的被动选择。其分散战术暴露后勤缺陷，而远离核心冲突区的演习位置，恰印证了美国智库的警告："美军离中国太近不会有好果子吃"。地理距离在此已转化为中国战略威慑力的量尺——当导弹射程覆盖整个西太平洋时，军事霸权的地理优势正在消解。
发布于：辽宁省瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
